[仅供研究参考用,如果转阅,请与正式出版物或发文原件核对后使用]
 
 

商标跨类使用应避让在先合法权益

 
随着市场经济发展企业经营规模扩大,实践中出现了一些经营状况较好的澳门威尼斯人官网,试图将自己知名的商标使用到有一定联系的其他商品上,但是在一些其他类别上很可能已经存在了其他企业注册使用在先的近似商标,对于此类行为应如何评价与规约?

1月9日,北京务实知识产权发展中心组织召开“商标跨类使用中的商标侵权问题”专家研讨会,结合日前争议较大的“欧普”商标案进行了探讨。与会专家一致认为,企业规模有大小,但商标权利无强弱。企业在核定使用的商品范围之外行使商标权,即使是驰名商标若侵犯他人合法在先权益,都是不符合商标法规定的。

“欧普”商标引发争议

原告王绍业、张文、张红共同享有第1423367号图文组合“欧普”商标的专用权(下称涉案权利商标),核定使用的商品为第9类,即“电缆;电话线;电线;稳压电源;电线连接物;电线圈;电器连接器;电缆接头套;插头;真空电子管(无线电);插座及其他接触器(电接头)”。该商标自2000年7月21日被核准注册至今一直被持续使用。被告为欧普照明股份有限澳门威尼斯人官网、欧普照明电器(中山)有限澳门威尼斯人官网等,上述澳门威尼斯人官网为关联澳门威尼斯人官网(下称欧普照明)。被告拥有第1424486号图文组合“欧普”商标和第4426527号文字商标“欧普”,核定使用的商标类别都为第11类,即灯、电灯、灯照、照明器械及装置等。原告发现,被告主营照明产品,在明知原告上述商标存在的情况下,仍在生产、销售开关、插座拖线板等电工商品的经营活动中使用“欧普”“欧普照明”商标,遂将被告诉至法庭。

一审判决认为,涉案权利商标与“欧普”“欧普照明”相比尽管两者都含有“欧普”文字,但权利商标包含了图形、字母“OUPU”及文字“欧普”的组合商标,且图形和字母部分明显较大,图形和字母给人较强的视觉冲击力,因此该权利商标组成部分中明显具有较强显著性和识别力的是其中的图像部分。相关公众施以一般注意力,足以将涉案权利商标与“欧普”“欧普照明”分开,故两者不属于近似商标。自2000年开始,欧普照明就开始将“欧普”“欧普照明”作为企业字号,经过持续使用和广泛宣传,第1424486号商标于2007年9月被认定为驰名商标。欧普照明及其相关商标具有了较强的知名度和行业影响力。尽管上述第1424486号商标等核定使用的类别为第11类灯、电灯、照明器械及装置等商品,但该被核定使用的商品与插座开关、排插拖线板等电工商品在用途、生产部门消费群体等方面具有较高的重合性,属于关联性非常强的类似商品,因此,欧普照明以及其相关商标再照明行业、灯具类商品上的知名度和影响力足以导致相关公众能够识别其涉案使用“欧普”“欧普照明”的商品是来源于欧普照明,而不是三原告,不会导致相关公众的误混认。二审法院对此予以维持。目前,该案仍在申请再审过程中。



[仅供学术研究参考使用,如果转阅,请与正式出版物或发文原件核对后使用]